Proyecto censurado
Para los que no lo conozcáis el “Censured Project” o Proyecto Censurado, es una iniciativa de la Universidad norteamericana de Sonoma States, cuya finalidad es la de dar voz a las noticias que ocurren en el mundo y que son silenciadas, ocultadas o censuradas de algún modo en Estados Unidos. Surgió en 1976 a raíz del escándalo del Watergate, que hizo que dimitiera el entonces presidente Nixon.
Es una iniciativa que surge como una voz dentro del panorama de borreguismo periodístico de los yankis, pero que en otros países podemos encontrar en otras formas y manifestaciones. Así nos encontramos con libros, testimonios periodísticos, medios de comunicación independientes o alternativos, blogs, páginas webs y un largo etcétera. Todo esto es un reflejo de la multitud de fuentes que existen fuera de los medios de comunicación oficiales o normales, pero cuya difusión y conocimiento desgraciadamente es infinitamente menor.
En este 2008, ya se recogen noticias como estas:
El gran fraude de la ‘reconstrucción’ de Afganistán: Un informe publicado en junio de 2005 por la organización no lucrativa Action Aid indica que mucho dinero aportado por los contribuyentes de EEUU para la reconstrucción de Afganistán realmente terminó en los bolsillos de las corporaciones estadounidenses más ricas.
Africom: Control militar de EEUU sobre la riqueza de África: En febrero de 2007 la Casa Blanca anunció la formación del Comando Africano de EEUU (AFRICOM), un nuevo centro unificado de comando del Pentágono en África para establecerse antes de septiembre de 2008. Esta penetración militar en África se está presentando como una protección humanitaria en la guerra global anti terrorismo. Sin embargo, el verdadero objetivo es la obtención de petróleo en África y el control de sus sistemas globales de distribución.
Bush pretendió convertirse en un dictador militar: Bush firmó silenciosamente la Ley de Autorización de Defensa 2007 (Defense Authorization Act of 2007) el 17 de octubre de 2006, conjuntamente con la Ley de Comisiones Militares (Military Commissions Act,), a fin de facultar al Presidente para movilizar tropas militares adonde desee, dentro de Estados Unidos, e incluso tomar el control de las bases y unidades estatales de la Guardia Nacional, todo esto sin requerir el consentimiento del gobernador del Estado, ni de las autoridades locales, y con el fin de ’suprimir desórdenes públicos’.
Citibank ayuda a la elite mundial a evadir impuestos: Citibank, uno de los conglomerados más grandes de servicios financieros del mundo, retorna a las élites mundiales miles de millones de dólares no declarados que no pagan impuestos por tratarse de rentas no reportadas generadas por operaciones de servicios bancarios e inversiones en 17 ramas mundiales de 70 países. El Citibank ayudó a los ricos de Argentina a sacar ilícitamente del país miles de millones de dólares que siguieron ganando intereses por montos no declarados en cuentas del exterior.
Sobornan a especialistas para que opinen contra el cambio de clima: Los cabilderos del Instituto Estadounidense de Empresas (American Enterprise Institute, AEI, en inglés), fundado por la ExxonMobil, ofrecen hasta 10.000 dólares a cada economista o científico que se muestre dispuesto a hacer lobby para minar el informe principal sobre los mayores cambios climáticos publicado por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de Naciones Unidas (IPCC, su sigla en inglés). El AEI ha recibido más de 1.600.000 dólares de la ExxonMobile y más de 20 miembros de su personal prestan sus servicios como consultores de la administración de Bush.
Hay un largo etcétera, con noticias bastante alucinantes. Podéis consultar algunas de ellas en español a través de Rebelión, en su apartado “Mentiras y Medios“.
Etiquetas: Globalización, Política, Conflictos, Yankis
25 Febrero, 2008 a las 4:35 pm
Otra web interesante sobre todo esto de medios y sordinas es la de Pascual Serrano, uno de los fundadores de Rebelión. http://www.pascualserrano.net
¿Tú también eres un compi protoperiodista?
25 Febrero, 2008 a las 7:03 pm
Muy interesante la página, no la conocía.
En lo protoperiodista, creo que me quedo sólo en el proto. Además hasta ahora los periodistas me suelen caer bastante mal de forma particular y peor como colectivo que los engloba. Yo creo que lo mío con los periodistas es igual que lo de shakespeare con los abogados, algo patológico.
25 Febrero, 2008 a las 10:30 pm
jajajajaja mala aversión esa. A mí me pasa con los políticos. Los periodistas siempre me han caído bien, y desde que estoy en la blogosfera estoy conociendo a varios, está llena de ellos
De todas formas Socioapatia es diferente, a ver si termina de una puta vez la carrera y le da un aire diferente a esta digna profesión.
Acojonante post, cuántas cosas no sabemos? uff da miedo…
26 Febrero, 2008 a las 8:57 am
La verdad es que hasta ahora sólo he tenido contacto con los periodistas típicos de los medios, pero hay algunos buenos y sorprendentes, y cada vez me encuentro con periodistas o profesionales cercanos a ese mundillo que son dignos de alabar. Pero hay que rascar mucho que conste.
Socioapatía ya tiene un fondo cultural, de pensamiento crítico y de expresión que seguro que eleva el nivel si se mete de lleno en el mundillo.
27 Febrero, 2008 a las 10:13 am
La Santísima Trinidad:
1.- Emilio Romero, maestro de periodistas, decía que el no se vendía, que solo se alquilaba.
2.- “No dejes que la verdad te estropee una buena noticia”
3.- Cesar González Ruano, otro maestro de periodistas, era un borrico. Un inculto. Como recordaba Juan Goytisolo ayer en una Carta al Director en El País. Escribiendo la neurológica de Richard Strauss, Ruano le atribuía los valses. Es obvio que se equivocó de país, de estilo musical y de Strauss.
Dicho esto, digo lo contrario. Y no es una contradicción. Hay grandes periodistas. Que vuelan por encima de los puntos anteriores. Y no son excepciones a la regla. El problema no es sólo generalizar sobre esta profesión. Creo que va un poco más allá. Y se llama masificación. Salen demasiados graduados de las facultades. No hay mercado para absorber a tantos. Lo cual convierte a la profesión en un sucedáneo de La oficina siniestra de La Codorniz o en carne de cañón de los departamentos de Comunicación y RRPP de las grandes empresas…
Pienso, luego puedo equivocarme. Pero es mi mundana percepción…
27 Febrero, 2008 a las 3:43 pm
Qué puesto estás en el tema Adrian, como ya decía yo me quedo en “proto”. Lo de la oficina siniestra no lo conocía, pero tengo una antología de “La codorniz” en casa que consultaré a ver si encuentro algo, aunque el nombre está divertío.
No se si hay muchos titulados periodistas, pero en televisión no da esa impresión (o la profesión está peor de lo que pienso). Lo que no me gusta es que en la profesión haya esa idea de que son los guías o los salvadores del mundo (me da la impresión de que es algo demasiado generalizado). Para guías espirituales y de todo tipo ya vamos servidos, y lo que haría falta es más educación, pensamiento crítico y herramientas para que la gente sepa desenvolverse en este mundo que nos ha tocado vivir.