El malo es el mastodonte empresarial

Estos días estamos viendo como se suceden las reacciones ante la reacción hostil del grupo Prisa ante Zapatero. Tanto en los medios de comunicación tradicional, como en Internet y la blogosfera se discuten y lanzan puntos de vista, incluyendo la objetividad de los medios, las líneas editoriales, el clientelismo entre política y mas media, etc.

Uno de los artículos me han resultado más curiosos es el que lanzó Público el domingo donde se daba un repaso en la relación entre PSOE y grupo Prisa, los tiras y aflojas, las diferentes personas de uno y otro lado, etc. Pero lejos de comentar su contenido, lo que más destacaría es el hecho de que se nos mostraba la situación como algo que arrancaba casi desde el inicio de la democracia, y se daba la impresión de que ambas partes hacían una especie de tandem que resultaba simbiótico.

No negaré la influencia que tiene la prensa y la televisión en la política y la sociedad en general, pero de ahí a que veas como un grupo mediático hace que se ponga nervioso el gobierno, haga reuniones de apoyo al presidente del gobierno y se forme el revuelo que hay ahora mismo, la cosa te deja un tanto inquieto.

Así se me vienen cuestiones como si la democracia es compatible con monstruos económicos que manejan capitales como los PIB de algunos países, ¿qué hace uno cuando ve que su voto se desvirtúa de esta manera debido a la presión de grupos empresariales?, ¿la socialdemocracia puede ver realizado su ideario en un mundo capitalista y de grandes corporaciones?, ¿porqué en estos casos queda como malo el gobierno cuando el que mangonea, presiona e intriga es el mundo empresarial?, etc.

Yo por lo pronto señalo al grupo empresarial y digo usted manipula las elecciones democráticas de los ciudadanos para sus representantes, usted tiene un poder que no debería tener, usted miente y cambia de opinión según se ve afectado su bolsillo. En definitiva usted no tiene derecho a ser un brazo más del sistema, usted no tiene cabida en democracia.

Acoso laboral y represión en Tussam

“Todo transcurría con normalidad hasta que un día me llamó a su despacho y me preguntó por la manera que había tenido de resolver un conflicto con un compañero también integrante de la ejecutiva de UGT y además amigo. Con toda sinceridad le confesé que no entendía su torpeza, porque lo que había hecho rozaba la persecución –en realidad lo era- y que hubiera sido más producente llegar a acuerdos con el afectado. Pero el césar no negocia jamás, como tampoco toma prisioneros y yo acababa de cometer la torpeza de decirle exactamente lo que pensaba.

Como consecuencia de mi intrepidez caí en desagracia y fue retirándome de manera progresiva las funciones que venía realizando y encargándoselas a otras personas. Viendo la actitud de creciente ninguneo que tenía hacia mi persona, renuncié por escrito a la cláusula de desempeño de funciones y, como premio, me tuvo dos meses en una mesa vacía sin darme trabajo alguno. Esta situación me provocó una crisis de ansiedad que me mantuvo de baja laboral durante cuatro largos meses y que, de no haber sido por la familia y los amigos que por suerte tengo, estuvo a punto de conseguir que cayera en un estado depresivo de muy difícil recuperación.“

Estos párrafos pertenecen a la entrada que Gregorio Verdugo  dedica en su blog “Jack Daniel’s blog” a la situación personal de acoso laboral que sufre personalmente desde hace 2003 en Tussan, la empresa de autobuses de Sevilla. En dicha empresa se ha producido el suicidio de un trabajador y lleva tiempo con un clima de hostilidad y represión hacia los trabajadores.

Por ello pese a ser tan espeluznante, el testimonio de Gregorio no deja de ser otra gota más en la historia de represión hacia los trabajadores de esta empresa pública.

Desde aquí brindar todo mi apoyo hacia Gregorio y el resto de trabajadores de Tussam que sufren simplemente por ejercer su puesto de trabajo. (Los comentarios allí)

Se estrecha el cerco al monumento fascista

Comentaba por este blog cómo el ayuntamiento de Granada, gobernado por el PP, está siendo reticente para retirar un monumento a Primo de Rivera que existe en una de sus céntricas plazas. El asunto llevado al pleno por parte de IU fue rechazado por el consistorio abogando razones tales como el carácter artístico de la escultura.

Sobre el asunto hay novedades, ya que la abogacía general del estado se ha personado para instar al ayuntamiento a retirar el monumento. Será pues la vía judicial la que determine la retirada y el final de la escultura que lleva más de 30 años homenajeando al fascismo.

No sé qué tiempo tardará en saberse algo más del asunto ni la deriva que tomará en los órganos de justicia. Por lo pronto el ayuntamiento sí ha creído conveniente retirar de la tapia del cementerio una placa que recordaba a los fusilados allí por las fuerzas franquistas. Se ve que ésta tiene muy poco valor artístico para el PP que no tiene reparos en pisotear la sensibilidad y el honor de quienes fueron masacrados por el fascismo, así como a sus familiares y amigos.

Una vez más siendo tristeza de ser granadino, de pertenecer a una ciudad donde se elogia al fascismo y se olvida a su poeta más universal, donde la derecha más radical saca pecho y no le tiembla el pulso para quitar placas, mientras el PSOE no tuvo valor de retirar el monumento fascista.

El gran Ian Gibson nos recordaba estos días estos sucesos y transmitía los sentimientos y conflictos que existen en Granada en torno a estos temas. Y es que no es difícil ver el fondo trágico que esconde la ciudad y las miserias morales que imponen unos cuantos para los que los demás somos los perdedores que se empeñan en hablar de lo prohibido.

Comentaba por este blog cómo el ayuntamiento de Granada, gobernado por el PP, está siendo reticente para retirar un monumento a Primo de Rivera que existe en una de sus céntricas plazas. El asunto llevado al pleno por parte de IU fue rechazado por el consistorio abogando razones tales como el carácter artístico de la escultura.

Sobre el asunto hay novedades, ya que la abogacía general del estado se ha personado para instar al ayuntamiento a retirar el monumento. Será pues la vía judicial la que determine la retirada y el final de la escultura que lleva más de 30 años homenajeando al fascismo.

No sé qué tiempo tardará en saberse algo más del asunto ni la deriva que tomará en los órganos de justicia. Por lo pronto el ayuntamiento sí ha creído conveniente retirar de la tapia del ayuntamiento una placa que recordaba a los fusilados allí por las fuerzas franquistas. Se ve que ésta tiene muy poco valor artístico para el PP que no tiene reparos en pisotear la sensibilidad y el honor de quienes fueron masacrados por el fascismo, así como a sus familiares y amigos.

Una vez más siendo tristeza de ser granadino, de pertenecer a una ciudad donde se elogia al fascismo y se olvida a su poeta más universal, donde la derecha más radical saca pecho y no le tiembla el pulso para quitar placas, mientras el PSOE no tuvo valor de retirar el monumento fascista.

El gran Ian Gibson nos recordaba estos días estos sucesos y transmitía los sentimientos y conflictos que existen en Granada en torno a estos temas. Y es que no es difícil ver el fondo trágico que esconde la ciudad y las miserias morales que imponen unos cuantos para los que los demás somos los perdedores que se empeñan en hablar de lo prohibido.

Una de tontunas

Aquí pueden ver ustedes el cartel que han colocado en una de las obras de mi empresa. Concretamente es la carretera de entrada a Sanlúcar de Barrameda, donde han colocado el cartel hace unos días, situación curiosa cuando uno piensa que la obra está a punto de terminar y se empezó hace más de un año.

Otra cosa es el motivo de queja de la persona que ha colocado el cartel. ¿Se queja del ayuntamiento?, ¿de la gerencia de urbanismo?, ¿de los políticos en general?, ¿le parece mal la carretera?, ¿pretende denunciar una irregularidad urbanística?, ¿representa al colectivo de los “contribulletes” en su conjunto? Si descubro algo, les informaré con las novedades.

Aquí una traducción para los que no sepan andalú: “Sanlúcar de Sastres. La Gerencia Municipal de Urbanismo es la vergüenza nacional. Saltan doce todas las normas a la torera y en contra de todos los contribuyentes. Gracias por nadar señores políticos.”

El Canal Sur y el lujo

Desde un tiempo a esta parte en la televisión autonómica de Andalucía, estamos viendo como en la parrilla se colocan una serie de programas con un contenido que si uno se fija destilan un nexo en común entre ellos. Algunos son más o menos nuevos como Andalucía con estilo o Andaluces por excelencia y otros llevan ya tiempo en la cadena como Tecnópolis o Destino Andalucía. Pero la semejanza en estilo y contenidos es curiosa, haciendo que cuando pones el canal, de primeras no sepas muy bien si estás viendo uno u otro.

Estos programas no son más que un gran spot de publicidad en el que Andalucía se nos muestra como una potencia tecnológica, donde la iniciativa empresarial está a la orden del día, el turismo se ofrece como disfrute de un territorio espectacular con servicios de primer nivel, y la gastronomía roza lo sublime.

Esto está muy bien y uno se alegra de que en su tierra existan tantas cosas buenas, pero cuando te paras a ver lo que enseñan y de qué forma, ves que la mayoría de ellas están bastante lejanas de tu propio alcance (al menos del mío). Y es que, si te muestran un hotel, te enseñan el Alfonso XIII de Sevilla donde la habitación más barata es de 130 €; si te muestran un spa, que ya de por sí es un lujo, te muestran el del Selenza de Estepona, que el programa más bajo te cuesta casi 600 euros (con hospedaje, eso sí).

Manifestantes buenos y manifestantes malos

Llevamos unos días viendo en nuestros telediarios y periódicos cómo se ha puesto el foco en la situación de Irán tras las elecciones. Los medios de comunicación occidentales se están haciendo eco de la situación de descontento de parte de la población y están sirviendo de altavoz y soniquete constante para los opositores al presidente actual.

La verdad es que me ha sorprendido la posición y forma de contar las cosas de los medios de nuestro país, y me imagino que en el resto de países occidentales la cosa será parecida. Y es que las primeras imágenes que podíamos ver de las protestas mostraban a manifestantes y policías enfrentados con violencia, se veían incendios por las calles, mobiliario y coches rotos, personas tirando piedras y demás objetos a la policiía, etc. Vamos, que si pones la imagen un poco alejada y no dices que es Teherán,  uno piensa que ya la están armando los de la kaleborrika.

Ante un panorama así yo esperaba que los comentarios fueran del tipo: Caos en las calles de Teherán, la violencia se desata en Irán, radicales protagonizan disturbios en las calles, manifestantes agreden a la policía, etc. Pero no, lo que nos están contando los medios de comunicación son cosas como: manifestaciones pacíficas inundan las calles de Teherán, los opositores al régimen ultraconservador realizan protestas, la gente demanda apertura, la policía reprime duramente las manifestaciones, podría haber algún muerto ya, etc.

Y no es que me parezca mal el tratamiento que se está haciendo de lo ocurrido, incluso se está contando algo de lo que hay detrás de las protestas y las peticiones de los manifestantes. Pero sí que me resulta sorprendente, porque los calificativos para situaciones similares en otros sitios son muy distintas. Así por ejemplo las recientes revueltas de los indígenas en Perú nos hablaban de que se había desatado la violencia y habían muerto unos 24 policías (si no recuerdo mal) y se le ponía el micrófono a los representantes del gobierno. No se decía nada de los muchos días que llevaban las protestas en marchade forma pacífica hasta que ha intervenido la policía, de los muertos indígenas, de la opinión de los manifestantes, de las ONG de la zona, del conflicto en sí, etc.

Si nos vamos a teritorio occidental y hacemos memoria de alguna manifestación contra el G8 o el G20, contra alguna reunión de líderes mundiales o cosas similares, lo que se nos viene a la cabeza es: radicales y extremistas de izquierda, personas antisistema, disturbios callejeros y violencia, quema de contenedores y daños, ni un micrófono para la voz de los manifestantes y sus representantes, etc.

Esta manera de actuar de los medios de comunicación me hace sentir un desprecio profundo por ellos, que llega hasta el asco cuando parece que con el tratamiento que están haciendo en Irán son los defensores de los oprimidos y los que dan voz a los débiles en cualquier parte del mundo. ¡Qué manipulación tan descarada hacen de los hechos! ¡Qué manera de tratar la información! ¡Qué perversión del lenguaje!

Aquí los manifestantes buenos

Aquí los manifestantes malos

Aquí otra visión de los manifestantes malos

Premios sombra 2009

Como ya viene siendo habitual, tenemos una nueva edición de los premios sombra a la peor publicidad que otorga Ecologistas en Acción. Este año la cosa ha ido creciendo y hay nuevas categorías, lo que no sé si se puede traducir en que los publicistas y los que les pagan se esmeran en hacer crecer el truño.

Aunque aquí os enseño los ganadores de cada categoría, también hay finalistas que no desmerecen en nada. Todo ello lo podéis encontrar en el informe completo que han publicado EA.

El premio TORTILLA DE SILICONA va para aquella publicidad que transmite los peores valores alimentarios, y este año ha ido para el “Portal web del equipo actimel“.

El eslogan principal de la web, “Ayuda a tus defensas”, es una frase que induce a pensar que el producto previene y mejora la respuesta frente a cualquier infección, cosa que no es cierta ni se deriva de las investigaciones disponibles sobre el producto. Ésta y otras estrategias desinformativas del producto de Danone han terminado haciendo que la asociación alemana de defensa del consumidor Foodwatch le haya concedido el galardón a la “Mentira publicitaria más insolente” 2009 (Goldener Windbeutel 2009).

El lenguaje de los partidos en las Europeas

Como en las últimas elecciones, he estado echando un ojo a los programas de los principales partidos nacionales: PSOE, PP e IU, analizando el lenguaje que usan y más concretamente qué palabras emplean.

Así que he cogido unas cuantas palabras que me parecían interesantes de analizar y ver su uso por parte de los partidos. Podrían haber sido algunas más, pero con éstas se pueden ver algunas cosas curiosas. Ahí os dejo el resultado:

	IU	PSOE	PP
Europa	102	55	87
Europeos/as	107	74	451
España	22	12	117
Realidad	8	1	11
Pasado	1	0	5
Futuro	7	7	18
Progreso	0	6	14
Progresista	4	14	0
Izquierda	18	0	3
Derecha	2	1	0

Compara tus ideas con las de los partidos en Europa: Euprofiler

Gracias a Lendulado he descubierto una página en la que puedes descubrir qué partido político se acerca más a tus ideas sobre las elecciones europeas: Euprofiler. A través de un cuestionario en el que vas opinando acerca de diversos temas: bienestar, familia y salud, economía, trabajo, sociedad, política exterior, etc., se encuadra tu opinión política, que al final es contrastada con lo que han contestado los distintos partidos políticos, y te muestran el grado de coincidencias entre tus respuestas y el espectro de partidos.

Pese a ser algo discutible y en algunos casos chocante, no deja de ser curioso el invento, más aún cuando le echas un vistazo a los distintos partidos que hay en toda Europa. Así te encuentras con partidos como el Biergeslëscht de Luxemburgo, que se apunta como el partido más soso de todos los europeos, ya que ni es de izquierdas ni de derechas, ni está a favor ni en contra de la UE (como dirían los Lehendakaris muertos, estos son de Centro comercial). También tenemos el partido más derechón, el Partido Popular Monárquico de Portugal, y el más rojillo que, ¡agarrense!, es ICV.

Bueno, como dirían por ahí, prueben con la maquinita a ver que les sale.

Vota y participa en Europa

Queda ya poco más de una semana para las elecciones europeas y las campañas, los mensajes, los análisis y todo el rollo electoral y mediático va en marcha. Sin embargo, sigue habiendo un trasfondo de desafección por parte de la gente en torno a este tema. El poco interés del debate televisado PP-PSOE, los índices de participación que se prevén bajos, la machacona insistencia de la pelea de los dos partidos para ver quien se lleva el triunfo, etc.

En este panorama las instituciones europeas y su trascendencia en nuestra vida y nuestra sociedad, se quedan bastante difuminadas. La gente tiene en la cabeza que la influencia de la UE es determinante en muchos temas pero no acaban de verlo claro ni se lo acaban de definir desde los partidos políticos ni desde los medios de comunicación masivos.

Frente a este panorama diversas organizaciones sociales están realizando un llamamiento a la participación en las elecciones buscando declinar la balanza hacia los partidos de izquierda. Se apunta hacia la UE como una organización más preocupada por inyectar las doctrinas neoliberales, que por construir un espacio social y democrático de calado.

La única forma de influir en las instituciones de la UE que se nos ofrece hoy día, es a través de nuestros parlamentarios, ni Comisión, ni Consejo y mucho menos los Tribunales, nos son accesibles a los ciudadanos de a pie. Por ello es vital que aprovechemos la única vía que nos ofrece el sistema para intervenir en la vida política europea. Asuntos como la pasada propuesta de las 65 horas, la directiva de la vergüenza sobre inmigración, la política de transgénicos, la oleada pronuclear que se prepara, la amenaza a la gestión pública de sanidad y servicios, etc., hacen que no nos podamos cruzar de brazos ante estas elecciones.

El juego de la abstención sólo beneficia a los intereses de las grandes empresas y de las élites que trabajan muy a gusto cuando el foco no les alumbra. Sin la voz de los grupos de izquierda en el parlamento, Comisión y Consejo tendrán vía libre para imponer las políticas de derechas, sin oposición ni nadie que rechiste. A menos votos, menos democracia, menos protección del medio ambiente, menos independencia de EEUU y menos derechos laborales. A menos votos más oscurantismo, más lobbys económicos y empresariales, más imposiciones, más recortes de libertades y más Europea económica.